案件亮点

父母去世，兄弟(dì)拿(ná)出遗嘱，主张继承拆迁安(ān)置房，安(ān)嘉律师郎丰亮助力姐妹认定遗嘱无效，成立法定继承！

案情简介

北京的李老太太生了六个孩子，两个儿子，四个女儿。丈夫早年去世，把老房子留给了她，前些年又(yòu)赶上了老房拆迁，留下了一筆(bǐ)拆迁款，又(yòu)换了一套安(ān)置房，一直没有(yǒu)办(bàn)理(lǐ)产(chǎn)权证。

之后过了两年，小(xiǎo)儿子和老太太又(yòu)相继去世了。母亲去世后，大哥(gē)拿(ná)出了老人的遗嘱，声称母亲已经把房子留给他(tā)了，要继承房屋，四姐妹自然是不能(néng)同意的。双方争执不下，四姐妹不配合，房子也一直没有(yǒu)办(bàn)好手续。

于是，為(wèi)了继承房产(chǎn)，大哥(gē)将四姐妹和弟(dì)弟(dì)家的侄子一并告上法庭，并诉称四姐妹在经济条件相对更好的情况下，却对母亲不管不问。四姐妹不能(néng)接受这种指控，找来安(ān)嘉律所，想让我们帮助她们主持公(gōng)道。

争议焦点

对方主张遗嘱继承的情况下，如何认定遗嘱无效？

案件结果

安(ān)嘉律所指派经验丰富的郎丰亮律师办(bàn)理(lǐ)此案，郎律师接受委托以后迅速展开调查取证工(gōng)作(zuò)，通过深入调查，了解到：老太太生前本就识字不多(duō)，晚年患病后更无力书写文(wén)字，《遗嘱》上老太太的签名(míng)為(wèi)他(tā)人代筆(bǐ)的，且遗嘱内容為(wèi)“将老房留给大儿子”相关内容，可(kě)当时老房早已经被拆除不存在了。

据此，郎丰亮律师进一步制定出了诉讼策略。在庭审中(zhōng)，郎丰亮律师首先从代书遗嘱的形式瑕疵入手，论证其不符合遗嘱的法定形式要件；其次，举证说明涉案房屋已被征收，《遗嘱》所指向标的已经不存在；再次主张《遗嘱》即便成立也应视為(wèi)被撤回而不发生法律效力；最后，根据法律规定，阐述遗产(chǎn)应由六位子女共同继承。

通过郎律师有(yǒu)力地法庭辩论，举证与质(zhì)证，条理(lǐ)清晰且铿锵有(yǒu)力地阐述代理(lǐ)意见，在环环相扣地输出法理(lǐ)的同时，兼顾情理(lǐ)，举证论述四姐妹曾经如何对母亲履行赡养义務(wù)，使法官最终采纳了郎丰亮律师的代理(lǐ)意见，认定遗嘱无效，判决安(ān)置房和老人的其它遗产(chǎn)一并由六家均分(fēn)，而非由大哥(gē)一人独占！

安(ān)嘉再次成功地以最专业的法律服務(wù)捍卫住了委托人的合法权益！