案件亮点

在妻子重症期间，被继子转移财产(chǎn)，安(ān)嘉律师李凤影与林晏生助力男方当事人追回财产(chǎn)，将重症期间被转移的财产(chǎn)作(zuò)為(wèi)遗产(chǎn)，按照法定继承进行分(fēn)割。

案情简介

王先生与妻子吴女士在八年前相识，分(fēn)别告别过去，组建成了新(xīn)的家庭。但没过几年，妻子身體(tǐ)就出现了状况，前两年情况更是急转直下，之后在短短几天时间里就住进了ICU，最终经抢救无效，离开了王先生。

而不愉快的是，在临终那几天，妻子彻底失去了意识的时候，王先生的继子（妻子与其前夫所生）擅自转走妻子名(míng)下银行卡内达六十万元财产(chǎn)。在妻子刚离世几小(xiǎo)时之后，继子便带着妻子的手机离开了北京，由王先生独自一人处理(lǐ)妻子后事。

关于妻子的遗产(chǎn)如何分(fēn)，双方分(fēn)歧很(hěn)大，于是王先生来到安(ān)嘉律所寻求帮助。

争议焦点

被继承人在住院抢救期间转至儿子的款项，应否作(zuò)為(wèi)遗产(chǎn)进行分(fēn)割？

案件结果

安(ān)嘉律师李凤影与林晏生接到委托后，与王先生进行了深入沟通后，着重了解了王先生与亡妻及其继子和父母几方之间的详细相处历程，随后便展开了证据梳理(lǐ)工(gōng)作(zuò)，根据大量婚姻家事案件的经验积累，结合全國(guó)法院类似经典判例，两位律师针对此案為(wèi)王先生制定出了具(jù)有(yǒu)一定把握的诉讼策略。

庭审中(zhōng)，继子小(xiǎo)刘主张：吴女士生前曾明确表示其名(míng)下涉案银行卡内财产(chǎn)将全部归儿子所有(yǒu)。而王先生与其母亲婚龄较短，双方感情并不好，在母亲生病期间所需医(yī)疗费用(yòng)都為(wèi)母亲个人支出，王先生没有(yǒu)对母亲尽到主要扶养义務(wù)，因此王先生应当少分(fēn)或者不分(fēn)财产(chǎn)。

对此，李凤影律师与林晏生律师分(fēn)别向法院提交大量证据以论证说理(lǐ)：继子利用(yòng)重症监护室唯一陪护人之便，掌控其母手机，在母亲临终前几天夜里多(duō)次大额转账，甚至在母亲死亡后几个小(xiǎo)时携带手机离开，擅自操控支配涉案银行账户、理(lǐ)财及微信账户存款，在王先生明示其行為(wèi)违法后仍不知悔改，一再侵犯王先生及其他(tā)继承人的财产(chǎn)利益；吴女士病重至死亡期间，王先生多(duō)次入院陪护照顾，死亡后事均由王先生一人承担，对妻子尽到了主要的扶养义務(wù)，相反，继子小(xiǎo)刘却以疫情為(wèi)由很(hěn)少进京探望母亲；王先生婚内薪资主要转给妻子储存并曾多(duō)次向继子转账，為(wèi)家庭做出了应有(yǒu)的付出，由此主张王先生应当多(duō)分(fēn)财产(chǎn)。

经过多(duō)次开庭审理(lǐ)，双方不断交换证据、质(zhì)证辩论。法院最终认定，在吴女士住院抢救期间转至其子名(míng)下的款项属于夫妻共同财产(chǎn)。除去吴女士的婚前财产(chǎn)部分(fēn)，剩余部分(fēn)加上被其子转移部分(fēn)，均為(wèi)夫妻共同财产(chǎn)！

对于作(zuò)為(wèi)吴女士遗产(chǎn)部分(fēn)，应当由第一顺位继承人：配偶、子女、父母，四方均等分(fēn)配。考虑到王先生与吴女士生前共同生活，且吴女士住院期间及死亡后的相关事宜主要由王先生料理(lǐ)，已经尽到了一定的扶养义務(wù)，作(zuò)為(wèi)考量因素给予王先生适当多(duō)分(fēn)。