基本案情

　　2008年，老姜与妻子离婚，此后，二人的独生女12岁的小(xiǎo)姜一直跟随母亲生活，老姜未再婚。2020年4月，老姜不幸患癌，治疗期间均是其妹妹姜霞一家帮忙照顾老姜的生活起居。2022年3月，老姜去世，在此期间，小(xiǎo)姜仅去医(yī)院看望父亲两次，未实际照料。而老姜的父母已先于老姜死亡。2022年5月，姜霞将哥(gē)哥(gē)老姜的遗产(chǎn)20万元转到自己的银行账户。小(xiǎo)姜得知此事后，认為(wèi)自己系老姜唯一的第一顺序法定继承人，老姜的全部遗产(chǎn)应由其单独继承。因与姑姑姜霞就遗产(chǎn)事宜协商(shāng)不成，故将其诉至济南市槐荫區(qū)法院，请求判令姜霞返还遗产(chǎn)20万元。

　　姜霞辩称，小(xiǎo)姜作(zuò)為(wèi)亲生女儿，在老姜生前对其不闻不问，构成遗弃，已丧失继承权；且老姜生前将银行卡密码告诉姜霞，留下遗言其全部遗产(chǎn)由姜霞继承。

　　判决结果

　　一、姜霞的转款行為(wèi)是否根据老姜的遗嘱继承？

　　二、小(xiǎo)姜是否丧失继承权？

　　三、姜霞能(néng)否分(fēn)得遗产(chǎn)？

　　法院审理(lǐ)后认為(wèi)，关于争议焦点一，根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百三十三条的规定，自然人可(kě)立遗嘱将个人财产(chǎn)指定由法定继承人中(zhōng)的一人或者数人继承。但本案中(zhōng)，姜霞没有(yǒu)提供证据证明其哥(gē)哥(gē)老姜在生前留有(yǒu)指定其一人继承遗产(chǎn)的遗言，也未提供相关“遗嘱”。因此，姜霞的该主张证据不足，理(lǐ)由不充分(fēn)，法院不予支持。

　　关于争议焦点二，姜霞主张小(xiǎo)姜未尽赡养义務(wù)，遗弃老姜，已丧失继承权，法院认為(wèi)，根据双方提交的证据，小(xiǎo)姜在其父亲重病时作(zuò)為(wèi)亲属到医(yī)院签名(míng)、也曾到医(yī)院看望父亲，询问父亲有(yǒu)无住处。从以上行為(wèi)看，只是由于小(xiǎo)姜未成年时父母离婚，一直跟随母亲生活而造成与父亲在感情上的疏遠(yuǎn)，加之此前一直在上學(xué)，成家后要照顾母亲和小(xiǎo)孩，且老姜在生病前有(yǒu)自理(lǐ)能(néng)力和一定收入，综合以上情况，小(xiǎo)姜的行為(wèi)并不符合遗弃其父亲的法律定义。故法院对姜霞的上述主张不予支持。

　　关于争议焦点三，根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百二十七条的规定，子女是第一顺序继承人，兄弟(dì)姐妹是第二顺序继承人，没有(yǒu)第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。而本案中(zhōng)，被继承人老姜有(yǒu)亲生女儿小(xiǎo)姜作(zuò)為(wèi)唯一的第一顺序继承人。通常而言，此情况下，姜霞不能(néng)继承遗产(chǎn)。但是，根据姜霞提交的证人证言、住院单、手术单等证据来看，老姜重病的两年间，均是由妹妹姜霞一家照顾，姜霞不仅日夜陪伴在哥(gē)哥(gē)病床前，还装(zhuāng)修了自家一处房屋，给哥(gē)哥(gē)居住，并和丈夫一起照顾哥(gē)哥(gē)的生活起居、穿衣吃饭、卫生清洁等，尽量延長(cháng)哥(gē)哥(gē)生命。在哥(gē)哥(gē)去世后，其丧事也由姜霞夫妇料理(lǐ)。对此，小(xiǎo)姜予以认可(kě)，可(kě)见，姜霞在哥(gē)哥(gē)生病期间尽到了较多(duō)的扶养、照顾责任，这也是老姜在弥留之际将银行卡密码告诉姜霞的原因。根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百三十一条的规定，本着公(gōng)平原则，法院认為(wèi)，本案中(zhōng)姜霞可(kě)以适当分(fēn)得遗产(chǎn)，酌定姜霞和小(xiǎo)姜分(fēn)别按45%、55%分(fēn)得老姜的遗产(chǎn)。

　　最终，法院依法判决姜霞向小(xiǎo)姜返还老姜的遗产(chǎn)存款11万元，姜霞应分(fēn)得老姜遗产(chǎn)存款9万元。判决作(zuò)出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

　　（文(wén)中(zhōng)均為(wèi)化名(míng)）

　　本案结语

　　法定继承是指在被继承人没有(yǒu)对其遗产(chǎn)的处理(lǐ)立有(yǒu)遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产(chǎn)分(fēn)配的原则的一种继承形式。兄弟(dì)姐妹作(zuò)為(wèi)法定继承的第二顺序继承人，只有(yǒu)在被继承人无第一顺序继承人或第一顺序继承人全部放弃或丧失继承权时，方能(néng)继承。

　　而本案中(zhōng)，在第一顺序继承人存在且没有(yǒu)法定的剥夺继承权的情形下，法院判决对被继承人尽到主要扶养义務(wù)的第二顺序继承人适当分(fēn)得了遗产(chǎn)，充分(fēn)考虑了具(jù)體(tǐ)案情，體(tǐ)现了公(gōng)平原则，同时鼓励亲人之间相互扶持，有(yǒu)力弘扬了社会主义核心价值观。