一直以来，财产(chǎn)都是颇有(yǒu)争议的话题，尤其是在死者没有(yǒu)遗嘱的情况下，直系亲属应当怎么继承是很(hěn)多(duō)家庭的疑问。那么在继承人对各自继承份额有(yǒu)不同意见时，我们应当怎样向法院提起诉讼，处理(lǐ)纠纷，保护自己的合法权益呢(ne)？我所有(yǒu)这样一个案例，值得大家参考。

案情介绍

李女士的父母名(míng)下有(yǒu)处夫妻共同房产(chǎn)。今年年初，李女士的母亲去世，未立遗嘱，父亲及爷爷奶奶、姥爷健在。按我们普通百姓的情理(lǐ)来讲，子女继承父母的房产(chǎn)似乎是天经地义的事情，但在法律中(zhōng)却并非如此：在法定继承的情况下，父亲、姥爷与李女士均為(wèi)该房产(chǎn)中(zhōng)属于李女士母亲份额的第一顺序继承人，有(yǒu)相应的继承权。

其实李女士的母亲也曾留下遗嘱，指明上述房产(chǎn)中(zhōng)属于自己的份额由李女士个人继承。不过该遗嘱有(yǒu)法律瑕疵，也正因為(wèi)如此，李女士与姥爷一家就该房产(chǎn)的分(fēn)割产(chǎn)生了争议。李女士不得不向安(ān)嘉律所求助，与父亲、姥爷启动了继承诉讼。

世事难料，安(ān)嘉律师代理(lǐ)该案刚刚立案，李女士的姥爷、父亲就相继去世了，于是安(ān)嘉律师又(yòu)迅速着手将案件被告变更為(wèi)李女士的爷爷、奶奶与小(xiǎo)姨、舅舅。

涉案被告由两人变為(wèi)四人，办(bàn)案难度也随之上升。爷爷、奶奶因為(wèi)从小(xiǎo)带大李女士，心疼孙女儿，声明愿意放弃继承。可(kě)二位姨、舅不同意出庭，不愿意放弃李女士母亲名(míng)下的房产(chǎn)份额，不签署放弃继承声明，家庭内部矛盾进一步激化。安(ān)嘉律师晓之以情、动之以理(lǐ)，二人才同意调解员调解，但二人再次提出：不去法院。

為(wèi)此，安(ān)嘉律师又(yòu)协调调解员上门调解，调解员要求必须原被告同时在场调解，但各被告住在不同地方，很(hěn)难约到一起，案件一度陷入困境，李女士也有(yǒu)些焦虑。

面对困难，安(ān)嘉律师多(duō)番冷静分(fēn)析并在当事人之间不懈沟通，得知四被告将于清明时汇聚在一起，于是立即预约调解员，在清明当天，带上李女士和调解员，在被告家中(zhōng)共同签订了调解协议：涉案房产(chǎn)中(zhōng)属于李女士父母份额由李女士一人继承，四被告放弃继承，李女士支付给小(xiǎo)姨、舅舅房屋折价款70万元；李女士爷爷奶奶将涉案房产(chǎn)中(zhōng)属于自己的份额也赠与李女士。几经波折，案件圆满解决，当事人成功获得涉案房产(chǎn)全部份额。

律师说法

一般人认為(wèi)，独生子女继承父母遗产(chǎn)是合情合理(lǐ)、天经地义的事，但是根据法律规定，确实会发生独生子女不能(néng)继承父母全部遗产(chǎn)的情形：

1、父亲或母亲先于其父母去世

2、有(yǒu)遗嘱或遗赠扶养协议

3、父母一方去世后，另一方再婚

4、父母在世时没留遗嘱，且子女已经结婚

像当事人这样的情况并不是个例，法定继承因牵涉到转继承、代位继承等问题导致关联亲戚众多(duō)，例如此次当事人的继承就牵扯到三代人。為(wèi)了让子女更好地继承自己的遗产(chǎn)，生前进行预立遗嘱也是一个有(yǒu)效的途径。且通过办(bàn)理(lǐ)公(gōng)证遗嘱，立遗嘱人可(kě)以有(yǒu)效降低遗嘱无效的法律风险。同时，以明确特定继承人的方式，不仅能(néng)破除错综复杂的继承人关系网，而且可(kě)以减少身后纠纷。

安(ān)嘉小(xiǎo)结

很(hěn)多(duō)独生子女家庭认為(wèi)，不存在兄弟(dì)姐妹争家产(chǎn)的问题便能(néng)拿(ná)到父母全部遗产(chǎn)。可(kě)在法律上，父母、配偶、子女都属于遗产(chǎn)的第一顺序继承人，若没有(yǒu)明确的遗嘱说明，独生子女也不一定能(néng)拿(ná)走父母的全部财产(chǎn)。在现实中(zhōng)，如果我们遇到类似的纠纷，不妨联系北京安(ān)嘉律师事務(wù)所，听听安(ān)嘉律师的办(bàn)案思路。