案件亮点：

安(ān)嘉律师邱笑笑帮助委托人讨回公(gōng)道，从第三者那里要回了她的治病钱！

案情介绍：

左女士这几年生病了，丈夫非但没有(yǒu)与她同甘共苦，多(duō)加照料，却选择日渐冷落疏遠(yuǎn)她。后来左女士发现丈夫在外面结识了第三者，看到了给第三者的转账记录。

没多(duō)久第三者就找上门来逼宫，还给她发送两个人的亲密照片，用(yòng)难听别的言语辱骂她，并联合丈夫一起向其施压，逼迫其离婚。左女士走投无路，来到安(ān)嘉律师事務(wù)所。

争议焦点：

一、第三者主张男方向其转账為(wèi)双方处于朋友关系期间的借款行為(wèi)，且已经偿还一半份额。

二、第三者主张两人交朋友期间，互相转账的多(duō)个520元、1314元、666元、888元金额并非基于违背公(gōng)序良俗的自愿行為(wèi)，并且除斥期间已过。

三、因第三者流产(chǎn)，第三者拿(ná)出与男方签署名(míng)為(wèi)《自愿赔偿协议书》的“打胎补偿协议”规定：男方向第三者赔偿30万元损害赔偿金。

案件结果：

邱笑笑律师在接到案件后，跟左女士进行了充分(fēn)地沟通，对案情有(yǒu)了充分(fēn)地掌握，并做出了详尽地法律检索，迅速整理(lǐ)出了对策。

在明确案件基本情况和初步判断后，邱律师协助左女士准备好男女双方的出轨证据、丈夫向第三者转账证据、第三者威胁逼迫其离婚的聊天记录以及亲密照片等证据。

起诉时左女士带来的信息為(wèi)：男方给小(xiǎo)三转账金额达5万多(duō)。但到后续调证后发现男方给小(xiǎo)三转账达30多(duō)万。带着充足的证据，在开庭审理(lǐ)阶段，邱律师用(yòng)扎实的法律功底、精(jīng)湛的专业水平对被告的答(dá)辩和举证进行了针对性的发言，驳斥了第三者关于“打胎协议”等抗辩。

由于律师有(yǒu)效的整理(lǐ)证据以及有(yǒu)条理(lǐ)的代理(lǐ)意见，最终法院支持了我方的诉求，认定男方与第三者之间的赠与行為(wèi)违背公(gōng)序良俗，认定协议无效，并返还左女士33万余元。