案件亮点

双方婚后买房时我方当事人房屋登记1%，对方占比99%，同时在房管部门签署了声明书确认份额归属比例。在如此不利于我方当事人的情形下，律师帮当事人赢得判决：双方按照50%:50%的比例进行分(fēn)割。

基本案情

2008年，男方与女方登记结婚。2011年，两人贷款購(gòu)买房屋一套，不动产(chǎn)登记為(wèi)按份共有(yǒu)，共有(yǒu)情况為(wèi)女方占有(yǒu)份额99%，男方占有(yǒu)份额1%。同时，按照房管部门的要求，双方还签订了一个声明书，声明1%归男方所有(yǒu)，99%归女方所有(yǒu)。

2018年，女方向法院提起离婚诉讼。要求法院判决离婚，孩子的抚养权归她所有(yǒu)。同时要求婚后購(gòu)买的房产(chǎn)归自己所有(yǒu)，按照1%的折价款支付给男方。在找到安(ān)嘉律师之前，男方自己已经尝试过很(hěn)多(duō)种方式，想要撤销这份他(tā)只占1%份额的房屋产(chǎn)权登记，结果都是无用(yòng)功。

他(tā)也向其他(tā)律所的律师咨询过，表示声明份额的《声明书》是房管

部门的要求，但是律师们表示，因為(wèi)他(tā)没有(yǒu)其他(tā)证据证明，这份1%:99%的声明书约定不是他(tā)们的真实意思表示，所以还是会按照99%归女方，1%归男方的比例来分(fēn)配。

于是陷入困境得男方来到安(ān)嘉律所寻求帮助，希望能(néng)撤销房屋产(chǎn)权

登记，分(fēn)割房产(chǎn)利益。

争议焦点

1.房产(chǎn)登记能(néng)否撤销？

2.房产(chǎn)利益能(néng)否均分(fēn)？

案件结果

安(ān)嘉律师在接受男方的委托后，认真分(fēn)析案情，安(ān)嘉律师建议男方，直接在离婚诉讼中(zhōng)提出平均分(fēn)割房产(chǎn)，而不是去撤销房屋产(chǎn)权登记。

男方在听取安(ān)嘉律师的意见后，放弃了对撤销房屋产(chǎn)权登记的执着。律师引导男方收集能(néng)够证明房屋首付出资及房产(chǎn)性质(zhì)的相关证据，加以整理(lǐ)。

在庭审过程中(zhōng)，凭着丰富的专业知识和多(duō)年的办(bàn)案经验，安(ān)嘉律师以法律為(wèi)依据，结合实际情况，组织相关证据，对案件进行了精(jīng)彩的推理(lǐ)和辩论。

在安(ān)嘉律师全方位努力下，最终法院判决，夫妻双方离婚，对于这套房产(chǎn)，按照50%:50%比例进行分(fēn)割。房屋的所有(yǒu)权归女方所有(yǒu)，女方需支付给男方房屋折价款57.6万元。