女方李女士手持近60万的欠款借条，试图让委托人王先生一起承担债務(wù)。

经过我一系列追踪调查，果然找到问题所在，帮助王先生成功避免30万损失。

01、案情介绍

王先生和李女士于2013年相识，经过短暂的交往后，二人在2014年迅速成婚。

双方均是第二次走进婚姻，婚后并未育有(yǒu)子女。

因缺乏深入的了解，婚后才发现双方的思想观念、性格和生活习惯差异较大，常常因一些琐碎的事情频繁吵架。

双方曾多(duō)次沟通，试图解决婚姻中(zhōng)存在的问题，但效果不佳。

二人于2019年12月正式分(fēn)居，2021年将女方诉至法院要求离婚，法院经审理(lǐ)驳回诉讼请求，不准离婚。

现在男方再次提出离婚，女方也表示同意，但是双方对于财产(chǎn)问题存在争议。

女方伪造债務(wù)，主张由于分(fēn)居之后男方不再偿还贷款，自己没有(yǒu)偿还贷款的能(néng)力，向朋友借了50万，加上利息近60万，用(yòng)于偿还房贷。

要求将此债務(wù)认定夫妻共同债務(wù)，让男方一起承担，于是陷入困境的男方来律所找到我寻求帮助。

找到证据漏洞戳穿真相

女方提供了自己与第三人签订的10次借款合同，还有(yǒu)借条，本金加利息共计60万。

有(yǒu)了这些证据对王先生极為(wèi)不利，但经过仔细核查对方提供证据的真实性后，我发现了两大疑点：

第一，一般借条都会保留在债权人手里，而本案女方主张自己手里有(yǒu)债权人的借条，这是不合理(lǐ)的。

第二，男女双方一直各自承担一半的贷款，2019年分(fēn)居后男方一直未支付带宽费用(yòng)，但女方最起码应该有(yǒu)一半的支付贷款的能(néng)力，不应该全部都贷款偿还，这也不符合常理(lǐ)。

于是我从调取女方流水的角度出发，结合发现的证据疑点，推翻女方提供的证据。

02、法院判决

最终法院判决，李女士主张的借款证据不足，不予认定。通过本次诉讼，成功帮助王先生避免了30万债務(wù)。

03、律师说法

离婚时财产(chǎn)纠纷是一大问题，对于婚姻期间存在债務(wù)的夫妻更甚。

涉及到双方债務(wù)不清晰的地方，一定要核实好借款证据，查清楚流水，确定这筆(bǐ)钱是否在婚姻存续期间使用(yòng)，再决定要不要承担的问题。

写在最后

能(néng)够对双方的债務(wù)情况有(yǒu)着清晰明了的认知，不是不信任对方的表现，而是对彼此的负责。

婚姻相聚一场不易，不能(néng)握手言和，也尽量好聚好散，不伤害对方，也不為(wèi)难自己。