基本案情：

　　夫妻双方婚后育有(yǒu)一子（现年3周岁），男方还家暴黄某。男方向法院起诉离婚，主张二人婚后購(gòu)买的房屋跟女方无关，称購(gòu)房款為(wèi)自己父母出资和自己婚前出资，女方无权分(fēn)割房产(chǎn)。

　　案件结果：

　　律师了解到双方婚后購(gòu)买的一套房屋，出资部分(fēn)包括：男方婚前的一部分(fēn)钱、男方婚前房产(chǎn)抵押贷款100万、夫妻双方共同借款100万，剩余款项由男方父母出资。对于本案焦点之一婚后房产(chǎn)的分(fēn)割，我方律师主张女方可(kě)以参与分(fēn)割。其中(zhōng)对于男方父母出资应认定為(wèi)对夫妻双方的赠与，最终法院支持了我方的诉求，认定男方父母的出资部分(fēn)為(wèi)赠与，女方有(yǒu)权参与分(fēn)割。对于孩子的抚养费用(yòng)，因孩子自出生开始，就一直是女方抚养，男方未尽抚养义務(wù)。律师為(wèi)女方争取到孩子的抚养费4000元/月，占男方工(gōng)资的30%（法定最高比例）。最终，法院判决双方离婚；孩子归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费4000元；房屋所有(yǒu)权归女方，女方支付男方房屋折价款。

　　本案结语：

　　实践中(zhōng)，在房屋出资构成较為(wèi)复杂且对方出资较多(duō)的情况下，判决给对方的概率比较高。而在本案中(zhōng)，律师通过对案件和法律的缜密分(fēn)析，力证在这段婚姻中(zhōng)将房产(chǎn)判归女方的合理(lǐ)性及公(gōng)平性，最终，法院支持我方观点，将房屋所有(yǒu)权判归女方。