导读：

　　近年来离婚率升高，抚养权纠纷也居高不下，本案中(zhōng)双方在离婚协议书中(zhōng)规定婚生子由被告抚养，后原告诉求变更抚养关系，被告的抚养权是否达到变更条件？原告的诉求是否合理(lǐ)？被告找到北京安(ān)嘉律师事務(wù)所张丽珍律师作(zuò)為(wèi)委托诉讼代理(lǐ)律师，两位律师在法庭上用(yòng)有(yǒu)力的证词驳回原告诉求，最终保住了被告的抚养权，下面我们和本案件负责人张丽珍律师来看事情的经过吧。

　　基本案情：

　　案由：变更抚养关系纠纷

　　原告：杨女

　　被告：陈男

　　委托诉讼代理(lǐ)人：张丽珍，北京安(ān)嘉律师事務(wù)所律师

　　案情概述：

　　原告杨女与被告陈男2013年结婚，14年育有(yǒu)一子陈子，后两人感情破裂办(bàn)理(lǐ)离婚手续，离婚协议书中(zhōng)约定陈子由被告抚养，但原告认為(wèi)办(bàn)完离婚手续后，被告并未尽到抚养义務(wù)，因而原告诉至法院，提出请求：1、请求判令婚生子陈子由原告抚养，被告按每月人民(mín)币4000元的标准支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。

　　被告认為(wèi)协议中(zhōng)已经签订由被告抚养儿子，如今变更抚养权不合理(lǐ)，北京安(ān)嘉律师事務(wù)所张丽珍、李沙律师作(zuò)為(wèi)被告委托诉讼代理(lǐ)人一起出席了本次案件。

　　判决结果：

　　被告称其在离婚协议中(zhōng)放弃了80%的夫妻共同财产(chǎn)权益并承担了全部家庭债務(wù)，以换取婚生子陈子的抚养权，双方离婚是由于杨女违背了婚姻忠诚原则导致家庭破裂。

　　被告不仅有(yǒu)抚养意愿，也有(yǒu)抚养能(néng)力。被告在海南及北京均开有(yǒu)公(gōng)司，收入稳定，工(gōng)作(zuò)时间灵活方便照顾孩子；杨女与被告均非北京户籍，陈子无法在北京参加高考，而被告已為(wèi)陈子在发展建设中(zhōng)的海南（被告老家）找到了最好的对口小(xiǎo)學(xué)；离婚后，被告保证了原告的探望权，但原告在照顾陈子两三个月后控制并阻碍孩子与被告见面，使得被告无法亲自照料孩子。

　　被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，法院认為(wèi)，本案的争议焦点在于陈子的抚养权应否变更。根据已查明的事实，双方签订的离婚协议书约定婚生子陈子由被告抚养，双方当事人均应遵照该协议书的约定执行。

　　因而本案未存在应当变更抚养权的法定事由。原告未能(néng)提交有(yǒu)效证据予以证明被告答(dá)应让儿子随原告生活，杨女要求变更陈子抚养权的诉讼请求，缺乏合理(lǐ)依据，故法院不予支持。

　　综上所述，判决：

　　驳回原告杨女的诉讼请求。

　　案件受理(lǐ)费35元，由原告杨女负担。

　　律师解析：

　　本案的争议焦点在于陈子的抚养权应否变更。离婚协议中(zhōng)明确规定婚生子由被告抚养，陈男独自支付抚养费且在离婚协议中(zhōng)放弃了80%的夫妻共同财产(chǎn)权益并承担了全部家庭债務(wù)，再从以下2点可(kě)反驳原告的诉求：1、被告与原告离婚不足一年，双方现在的客观情况与离婚时相比并未发生任何变化，原告要求变更抚养关系并不符合最高人民(mín)法院《关于人民(mín)法院审理(lǐ)离婚案件处理(lǐ)子女抚养问题的若干具(jù)體(tǐ)意见》第16条规定的法定理(lǐ)由。2、现距离杨女与被告协议离婚尚不足一年时间，双方提交的证据均未显示双方当事人的相关情况发生了重大变化，这种情况下，通过司法手段强行变更陈子的抚养关系，对其身心发展并无好处。从有(yǒu)利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能(néng)力和抚养条件等具(jù)體(tǐ)情况，并未达到变更被告抚养权的条件。

　　本案结语：

　　变更抚养权中(zhōng)，要着重于当事人是否具(jù)备变更条件，其次变更是否有(yǒu)利于子女身心健康？两位律师从协议的各个方面和双方婚后表现着手，证明并未达到变更抚养权条件，由被告抚养是较好的选择，驳回原告诉求，如你遇到变更抚养权纠纷，不知道从何下手，找有(yǒu)经验的律师能(néng)快速有(yǒu)力的解决你的问题，这方面可(kě)以向有(yǒu)多(duō)年办(bàn)案经验的北京安(ān)嘉律师事務(wù)所张丽珍律师寻求帮助。