导读：

　　婚姻是一个神圣的关系，容不得半点欺骗，然而随着社会的发展，诱惑的增加，重婚案件越来越多(duō)，那么判断重婚罪的几个关键点是什么呢(ne)？本案中(zhōng)上诉人被判主體(tǐ)不适格，这对裁定对方是否為(wèi)重婚罪也很(hěn)重要，下面我们和本案代理(lǐ)人北京安(ān)嘉律师事務(wù)所律师来看事情经过吧。

　　基本案情：

　　案由：重婚纠纷

　　上诉人（原审自诉人）：陈某，女

　　诉讼代理(lǐ)人：北京安(ān)嘉律师事務(wù)所律师。

　　原审被告人曾某：男

　　案情概述：

　　法院审理(lǐ)原审自诉人陈某与被告人曾某犯重婚罪一案，做出刑事裁定后。原审自诉人陈某不服，一审中(zhōng)，法院认定陈某主體(tǐ)不适格，驳回陈某对被告人曾某的起诉。陈某不服判定结果，一审法院认定上诉人主體(tǐ)不适格的证据不足，曾某的行為(wèi)构成重婚罪，依法应当追究刑事责任，因此上诉：请求二审法院撤销一审裁定。

　　判决结果：

　　对于上诉人陈某及其诉讼代理(lǐ)人提出的一审法院认定上诉人主體(tǐ)不适格的证据不足，曾某的行為(wèi)构成重婚罪，依法应当追究刑事责任，请求二审法院撤销一审裁定的相关上诉理(lǐ)由及代理(lǐ)意见。

　　经查，根据法律规定，重婚案作(zuò)為(wèi)被害人有(yǒu)证据证明的轻微刑事案件可(kě)以提起自诉。对于重婚这一案由而言，只有(yǒu)被欺骗而与他(tā)人重婚，或者本人合法配偶与他(tā)人重婚的，才属于法律意义上的重婚案件被害人。

　　根据上诉人陈某提交的证据，其至迟在2014年即已知晓曾某已婚，而根据原审被告人曾某提交的证据，上诉人至迟于2010年即知晓曾某的婚姻状况。据此，无论此后，上诉人与原审被告人之间是否存在重婚行為(wèi)，现有(yǒu)证据均不能(néng)证明上诉人陈某属于重婚案件被害人；由于现有(yǒu)证据不能(néng)证明陈某系本案被害人，一审人民(mín)法院据此驳回起诉并无不当之处，故法院对于上述上诉理(lǐ)由及代理(lǐ)意见，不予支持。故裁定：驳回陈某的上诉，维持原裁定。

　　律师解析：

　　如何判断是否构成重婚罪要从重婚罪的四大构成要件来判断：客體(tǐ)要件、客观要件、主體(tǐ)要件、主观要件。由于双方提供的证据不能(néng)证明陈某系本案被害人，故驳回陈某上诉。

　　本案结语：

　　重婚罪属于自诉案件，自诉人必须首先能(néng)够证明自己是合法配偶，再证明对方犯了重婚罪，注意收集证据，在我國(guó)传统文(wén)化中(zhōng)，夫妻的定义是很(hěn)神圣的，希望随着社会的发展，人们思想的解放，传统文(wén)化中(zhōng)好的东西别弄丢了，当然了，如果你在这方面的权益受到损害，可(kě)向北京安(ān)嘉律师事務(wù)所律师寻求解决方法，安(ān)嘉律师必定会尽心尽力帮你！