案件亮点

女方在离婚十五年后，发现潜在夫妻共同财产(chǎn)被征迁；在离婚协议中(zhōng)曾写明："家庭财产(chǎn)已处理(lǐ)完毕再无争议"的情况下，安(ān)嘉律师郎丰亮帮助女方再度分(fēn)得370万拆迁款。

案情简介

北京的金女士和陈先生于十五年前离婚，那时候孩子刚刚成年，当时签订了离婚协议，分(fēn)别对孩子的生活费用(yòng)、共同房屋进行了明确分(fēn)配，陈先生表示愿意放弃所有(yǒu)的家庭财产(chǎn)（包括积蓄、家電(diàn)、家具(jù)等一切）。而没有(yǒu)对陈先生父母去世后所遗留下来的老房份额进行分(fēn)割，原因在于陈先生当时没有(yǒu)与他(tā)的两位姐姐完成继承分(fēn)割，姐弟(dì)之间打算等待老房被征迁那天再分(fēn)割房产(chǎn)。

直到2020年，老房迎来拆迁，陈先生分(fēn)得了740万的拆迁款；可(kě)两年以后，金女士通过孩子才得知拆迁的消息，于是找到陈先生询问此事，但陈先生為(wèi)了不被分(fēn)走财产(chǎn)，一直拒绝沟通，还找了一堆说辞想要劝退金女士。

金女士找来安(ān)嘉律所，想要我们帮助她争取权益。

争议焦点

1、离婚时未明确约定的财产(chǎn)，离婚十五年后，能(néng)否再度分(fēn)割，是否已超过诉讼时效？

2、离婚协议中(zhōng)"家庭财产(chǎn)已处理(lǐ)完毕无争议"条款如何认定？

3、被拆迁房屋能(néng)否构成夫妻共同财产(chǎn)？

案件结果

接受委托后，安(ān)嘉律师郎丰亮律师与当事人进行了更进一步的深入沟通，了解到金女士对前夫的财产(chǎn)状况知之甚少，这就给取证增加了很(hěn)大难度。但凭借着丰富的执业经验和扎实的法律功底，郎丰亮律师迅速展开全面调查，经过多(duō)方努力，终于找到了相关拆迁安(ān)置档案，确定了离婚时未分(fēn)割的夫妻共同财产(chǎn)范围。

掌握了财产(chǎn)数值之后，郎丰亮律师又(yòu)对案情进行了深入挖掘与研判，在与对方代理(lǐ)律师的沟通中(zhōng)，郎律师始终保持理(lǐ)性专业的态度，努力寻求双方都能(néng)接受的解决方案。与此同时，郎律师也做好了万全的诉讼准备。

在庭审中(zhōng)，郎丰亮律师分(fēn)别举证说明该房屋為(wèi)陈先生父母的遗产(chǎn)，应在双方婚姻关系存续期间继承，并认定為(wèi)夫妻共同财产(chǎn)；当年离婚协议中(zhōng)"家庭财产(chǎn)已处理(lǐ)完毕无争议"条款不包括当时尚未完成分(fēn)割的遗产(chǎn)；因此，应将拆迁款作(zuò)為(wèi)尚未分(fēn)割的夫妻共同财产(chǎn)予以分(fēn)割。

郎律师主张应按公(gōng)平原则，建议法院判决平均分(fēn)割拆迁补偿款。如对方仍执意主张"家庭财产(chǎn)已处理(lǐ)完毕，双方再无争议”，不予分(fēn)割拆迁款的情况下，我方也同意认可(kě)“协议再无争议”的效力，并主张对方履行协议中(zhōng)“愿意放弃所有(yǒu)的家庭财产(chǎn)（包括积蓄、家電(diàn)、家具(jù)等一切）”条款，由此放弃全部拆迁款，将740万元全部转账支付给我方当事人账户。

而关于对方代理(lǐ)律师提出的“诉讼时效已过”抗辩，郎律师举证说明：金女士是在拆迁补偿款实际发放的两年后才知悉此事，并于一个月之后便启动诉讼程序，因此，无论是从物(wù)权分(fēn)割角度还是债权请求权角度来论证，均不存在“诉讼时效已过”事由！

最终，通过我方大量支持性证据支撑与郎律师条清缕析的说理(lǐ)论证，有(yǒu)力地驳斥了对方的所有(yǒu)抗辩，促使法院采纳了我方的代理(lǐ)意见，判决陈先生支付金女士拆迁补偿款三百七十万元。

本案的成功代理(lǐ)，再次彰显了安(ān)嘉律所在处理(lǐ)疑难复杂案件中(zhōng)的卓越优势！