导读：在现实生活中(zhōng)，由于社会的复杂性和形形色色的诱惑，出轨率逐渐增加。本案中(zhōng)，当事人在发现丈夫外遇并赠与“小(xiǎo)三”巨额共有(yǒu)财产(chǎn)的情况下，寻求张丽珍律师的帮助，最终在张丽珍律师的举证和辩证下，维护了当事人的合法权利，成功為(wèi)当事人追回了160多(duō)万财产(chǎn)。且看张丽珍律师是如何有(yǒu)效辩护，最终帮助当事人追回不必要的损失。

　　基本案情

　　案由：赠与合同纠纷一案

　　上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族

　　诉讼代理(lǐ)人：张丽珍，北京安(ān)嘉律师事務(wù)所

　　被上诉人（原审被告）：刘某菊，女，满族

　　原审被告：刘某锁，男，汉族

　　案情概述：

　　1981年，梁某与刘某锁登记结婚，双方婚后育有(yǒu)二女，现孩子均已成年。2012年刘某锁因工(gōng)作(zuò)认识了小(xiǎo)其30余岁的刘某菊，并很(hěn)快与其发展成為(wèi)情人关系，双方维系情人关系長(cháng)达5年之久。在此期间内，刘某菊使用(yòng)刘某锁赠与的财产(chǎn)購(gòu)买了三套房产(chǎn)，并留以签名(míng)字条為(wèi)据：

　　“2012年-2015年我刘某锁全款購(gòu)买天一XX号、遠(yuǎn)景xx号、东门脸xx号，以上三套房产(chǎn)共计290余万元，我离婚后刘某菊自愿与我一起生活。我刘某锁老了由刘某菊养我到老2016.7.15刘某菊”，其中(zhōng)“刘某菊”的签名(míng)及日期“2016.7.15”系刘某菊所写，其余部分(fēn)不是刘某菊所写。

　　在情人关系维持期间，刘某锁还向刘某菊赠与其他(tā)款项，包括但不限于車(chē)辆、钢琴、首饰、现金等款项。梁某得知后向法院提起诉讼，要求刘某菊返还获赠钱款，要求确认刘某锁的赠与行為(wèi)无效。

　　梁某主张：

　　1.关于房产(chǎn)：梁某主张刘某锁赠与刘某菊用(yòng)于購(gòu)买房屋的钱款数额為(wèi)290万元，其中(zhōng)包括装(zhuāng)修款，且刘某菊自称名(míng)下房产(chǎn)系个人出资，但刘某菊没有(yǒu)工(gōng)作(zuò)、没有(yǒu)稳定的经济收入来源，自与刘某锁相识后，其生活所需均由刘某锁提供，其提交的证据根本无法证明其有(yǒu)購(gòu)买能(néng)力，同时提供了刘某菊签名(míng)的书面材料、房屋张装(zhuāng)修单据、录音资料、微信及短信聊天记录予以证明。

　　2.关于赠与其他(tā)款项数额：梁某主张刘某锁对刘某菊赠与用(yòng)于購(gòu)买車(chē)辆、钢琴、首饰等款项，总金额為(wèi)370万。

　　根据以上诉求，特向一审法院提起诉讼请求：

　　1、请求刘某锁向刘某菊赠与用(yòng)于購(gòu)买車(chē)辆、房产(chǎn)、钢琴、首饰贵重物(wù)品的钱款的行為(wèi)无效；

　　2、刘某菊返还受赠于購(gòu)买車(chē)辆、房产(chǎn)、钢琴、首饰贵重物(wù)品的钱款370万元。

　　刘某锁主张：

　　1.关于房产(chǎn)：刘某锁对赠与刘某菊290万購(gòu)房款的事实予以认可(kě)，并提交了房款及装(zhuāng)修款明细、银行交易记录、供应管理(lǐ)所出具(jù)的证明复印件、住宅供用(yòng)热合同复印件、恢复供热申请复印件予以证明。

　　2.关于赠与其他(tā)款项数额：刘某锁主张能(néng)确认的赠与总金额為(wèi)3286500元，另就赠与的車(chē)辆，刘某锁主张指标由刘某锁享有(yǒu)。

　　刘某菊主张：

　　1、关于房产(chǎn)：刘某菊承认与刘某锁处于情人关系期间曾接受刘某锁赠与的部分(fēn)钱款，但本案所涉三套房屋的購(gòu)房款并非刘某锁赠与。三套房产(chǎn)均是其自己出资購(gòu)买，并提资金来源陈述為(wèi)其二姑借款23万元，向其弟(dì)借款20万，搬迁款51万元，向其父借款10万元，一共借款104万元，还有(yǒu)承认刘某锁赠与的30多(duō)万现金，其他(tā)均為(wèi)自己所挣，并提供了電(diàn)话录音、银行交易记录、村委会出具(jù)的拆迁证明、購(gòu)房合同及缴费单证予以证明。

　　2、关于书面证据材料：刘某菊主张其在书面材料中(zhōng)签名(míng)时仅有(yǒu)“我刘某锁老了由刘某菊养我到老”的内容，其余内容均為(wèi)后来添加。

　　3、关于赠与其他(tā)款项数额：刘某菊主张刘某锁曾赠与教练車(chē)車(chē)款，该車(chē)登记在驾校名(míng)下，車(chē)辆在刘某锁控制下，指标由刘某菊与刘某穹享有(yǒu)。

　　一审法院判决：

　　一审法院换认為(wèi)，刘某锁在与梁某夫妻关系存续期间，基于与刘某菊的情人关系而将夫妻共有(yǒu)财产(chǎn)赠与刘某菊，该行為(wèi)无效。梁某作(zuò)為(wèi)赠与财产(chǎn)的共同共有(yǒu)人，有(yǒu)权要求受赠方返还，但梁某应对赠与钱款的数额承担举证证明责任，本案中(zhōng)能(néng)够查明刘某锁赠与刘某菊钱款的数额為(wèi)300746元，梁某要求刘某菊返还该部分(fēn)钱款，理(lǐ)据充分(fēn)，一审法院予以支持。梁某其余诉讼请求，未能(néng)提供充分(fēn)证据证明赠与行為(wèi)的发生及数额，一审法院不予支持，可(kě)待取得新(xīn)的证据后另行主张权利。

　　基于法律事实，故判决：

　　1、确认刘某锁向刘某菊赠与用(yòng)于購(gòu)买車(chē)辆、房产(chǎn)、钢琴、首饰贵重物(wù)品钱款的行為(wèi)无效；

　　2、刘某菊返还梁某受赠款项300746元；另就車(chē)辆，因该車(chē)未登记在刘某菊名(míng)下，且双方对指标享有(yǒu)存在争议，不能(néng)认定為(wèi)刘某锁赠与刘某菊的标的物(wù)，故就教练車(chē)问题另行解决。

　　3、驳回梁某其他(tā)的诉讼请求，案件受理(lǐ)费36400元，保全费5000元，由梁某负担33565元，刘某菊负担7835元。

　　判决结果

　　天津市第一中(zhōng)级人民(mín)法院判认為(wèi)，本案争议焦点是涉案的三套房产(chǎn)的購(gòu)房出资应否返还，以及应返还数额，综合全案案情考虑，并根据双方提供的所有(yǒu)证据链显示判决如下：

　　1、根据证据體(tǐ)现，涉案三套房价款总金额2190000元中(zhōng)，扣除刘某菊能(néng)初步举证的550500元，剩余16395020元应认定為(wèi)刘某锁出资，刘某菊在赠与行為(wèi)无效后，应予返还。

　　2、根据刘某菊提交的证据能(néng)够证明其為(wèi)装(zhuāng)修案涉案之一房产(chǎn)支付装(zhuāng)修款19646元，判决刘某菊予以返还。

　　以上刘某菊应返还的款项合计1659146元，其余部分(fēn)上诉请求及主张缺乏证据依据，本院不予支持。

　　律师解析

　　张丽珍律师解读：本案的焦点问题為(wèi)刘某锁赠与刘某菊的具(jù)體(tǐ)款项数额。由于刘某菊有(yǒu)使用(yòng)现金的习惯，刘某锁為(wèi)讨好刘某菊，一直给付刘某菊现金，且很(hěn)多(duō)数额均為(wèi)刘某锁家中(zhōng)存放的现金，故连取款记录都没有(yǒu)，仅有(yǒu)一张刘某菊签字的字条，字条内容為(wèi)刘某锁所写，说明三套房产(chǎn)均為(wèi)刘某锁出资購(gòu)买，这给我们律师带来很(hěn)大的困难。本案基本没有(yǒu)直接证据能(néng)够证明刘某锁给付了刘某菊现金，刘某锁的取款记录与实际给付的数额无法对上准确的金额，且在本案中(zhōng)最核心的证据字条，刘某菊都不予认可(kě)，但我们根据以往丰富的办(bàn)案经验、深厚的法律功底及敏锐的反应能(néng)力，通过各种间接证据，分(fēn)析举证责任，证据的认定规则，仔细细致的分(fēn)析本案的证据材料，从细节入手，為(wèi)法官基本还原了案情事实，最后法官采纳了律师的代理(lǐ)意见，运用(yòng)自有(yǒu)裁量权判决刘某菊返还当事人受赠的财产(chǎn)，法院酌定為(wèi)166万，成功帮助当事人追回财产(chǎn)多(duō)达166万元。

　　本案结语

　　根据婚姻法规定，婚姻关系存续期取得的财产(chǎn)属于夫妻共同财产(chǎn)，夫妻共同财产(chǎn)制属于共同所有(yǒu)，在夫妻关系存续期间，财产(chǎn)没有(yǒu)份额的區(qū)分(fēn)，夫妻对全部共同财产(chǎn)不分(fēn)份额地享有(yǒu)所有(yǒu)权。夫妻一方未经另一方同意，将巨额款项赠与第三者，属于无权处分(fēn)，在不构成善意取得的情况下，该赠与行為(wèi)应属全部无效，第三者应当予以返还。结合本案，刘某锁在没有(yǒu)经过就梁某的同意下，将夫妻共有(yǒu)财产(chǎn)赠与婚外情人刘某菊的行為(wèi)，是对一夫一妻婚姻制度的破坏，违背了社会的公(gōng)序良俗，故赠与行為(wèi)无效。若你也正在经历赠与合同纠纷，可(kě)寻求张丽珍律师的帮助，務(wù)必让你最大程度的维护自身的利益。