案件亮点

1、否认家暴；否认丧偶式育儿；拒绝损害赔偿；

2、拒绝分(fēn)割婚后我方当事人父母出资購(gòu)买房产(chǎn)；

3、否认80万元财产(chǎn)转移；将80万元财产(chǎn)分(fēn)割降到3万元；

4、降低一千元抚养费；

5、对方承担接近全部诉讼费。

案情简介

秦先生（化名(míng)）和李女士（化名(míng)）结婚八年了，这八年间，夫妻俩都依靠着秦先生家里的生意过着还算舒服的小(xiǎo)日子。

两个人的女儿今年也五岁了，孩子刚出生的时候，爷爷奶奶给两口子在北京买了房子，从此以后，男主外做生意，女主内照顾家庭，秦先生又(yòu)换了个更好的車(chē)，听上去原本令人艳羡的生活，奈何没有(yǒu)逃过七年之痒，坚持到了第八个年头，夫妻情分(fēn)已消磨殆尽。

二人准备协商(shāng)离婚，妻子提出要分(fēn)割秦先生父母購(gòu)买的房产(chǎn)和秦先生父母的拆迁款，秦先生一时不能(néng)接受，双方谈崩。

妻子请了律师起诉秦先生，要求秦先生分(fēn)房、分(fēn)車(chē)、分(fēn)存款、分(fēn)父母的拆迁款、分(fēn)姑姑的借款、给付损害赔偿、承担诉讼费……

秦先生来到安(ān)嘉律师师事務(wù)所，寻求帮助他(tā)应诉抵抗。

争议焦点

1.如何否认财产(chǎn)转移？

2.婚后一方父母出资購(gòu)房，如何认定赠与己方子女？

案件结果

安(ān)嘉律所根据案情初步判断，指派安(ān)嘉律师李玉芬与实习律师李春秀负责此案。

李玉芬律师接到委托后，根据对年对离婚案件的经验积累以及对法律法规的深入把握，迅速制定出了最佳应对方案，并第一时间带领实习律师李春秀着手准备一系列文(wén)书及证据。

在开庭审理(lǐ)阶段，李玉芬律师向法庭进行大量举证说明：

房产(chǎn)系秦先生父母出资，其父母也表示该房屋系对秦先生的个人赠与，该房屋購(gòu)买的时间為(wèi)2018年度，按照当时的法律和司法解释规定，婚后由一方父母出资為(wèi)子女購(gòu)买的不动产(chǎn)，产(chǎn)权登记在出资人子女名(míng)下的，视為(wèi)只对自己子女一方的赠与，该不动产(chǎn)应认定為(wèi)夫妻一方的个人财产(chǎn)。因此该房屋归秦先生个人所有(yǒu)。

秦先生名(míng)下存款50万元，為(wèi)父亲将钱存其名(míng)下的拆迁款，并非夫妻共同财产(chǎn)；而其名(míng)下30余万元余额去向问题，其中(zhōng)23万為(wèi)转向其姑姑的生意借款的还款，并且尚欠其姑姑7万元待还，并非转移夫妻共同财产(chǎn)行為(wèi)。

在持续法理(lǐ)输出的过程中(zhōng)，李玉芬律师兼顾情理(lǐ)，针对李女士的控告一一给出答(dá)辩，论证秦先生在婚内承担着的种种家庭职责，秦先生在八年的婚姻生活中(zhōng)可(kě)算得上竭尽所能(néng)地為(wèi)家庭付出，并已完全履行了作(zuò)為(wèi)丈夫和父亲的各项职责，不接受丧偶式婚姻的指责，更拒绝家暴的相关指控。

最终，在李玉芬律师的据理(lǐ)力争下，法官判决准许双方离婚，孩子由女方抚养，秦先生每月支付1000元抚养费，房产(chǎn)归秦先生，40万元小(xiǎo)汽車(chē)归秦先生，由其给付女方15万元折价款，秦先生名(míng)下存款以及公(gōng)积金三万余元认定為(wèi)夫妻共同财产(chǎn)，由秦先生给付女方1万5千余元；1万8千余元的诉讼费用(yòng)由女方支付1万7千余元。

秦先生对案件结果十分(fēn)满意，特地嘱咐姐姐带着外甥女赶到安(ān)嘉，给李玉芬律师和实习律师李春秀送来锦旗表示感謝(xiè)！！